Union de l’Isère des Délégués Départementaux de l’Education Nationale
Siège : 5 rue Federico Garcia Lorca– 38100 Grenoble
Assemblée générale Extraordinaire du 15 Novembre 2025 MOIRANS
extrait du Procès-verbal (anonymé)
– Ouverture de la séance : 9h45
– Présents : 75 DDEN représentant 19 secteurs sur les 21 de l’Isère
– ODJ : point unique = modification des statuts, suite au vote du CA du 30 Septembre 2025.
– Le Président de l’Union 38 de l’Isère, refait l’historique de la démarche qui a conduit à la proposition du Conseil d’Administration de ne plus faire référence à la Fédération Nationale des DDEN dans les Statuts de l’Union Départementale. Cette mise en retrait correspond à une opposition à un fonctionnement autocratique et antidémocratique qui a cours actuellement.
Débats :
– M.B. demande s’il y a des contre-argumentaires à cette présentation.
– La secrétaire : deux courriers font état d’une inquiétude quant au choix d’un éloignement de la Fédération.
– M.F. : n’est pas d’accord avec la position de la Fédération mais pas d’accord non plus avec la politique de la chaise vide.
– M.C. : constat que les querelles de 2017 ne sont pas éteintes. Nous avons recruté des jeunes, ne leur donnons pas l’image d’une division dont ils n’ont que faire. Ce n’est pas en quittant la Fédération qu’on parviendra à faire changer les choses. Pose la question : Quel est l’intérêt de quitter la Fédération ?
– J.R., nouvellement nommé DDEN. Demande des éclaircissements, notamment sur le rôle de la Fédération afin de comprendre la teneur des débats.
– Q.P. : Les objectifs et les missions de la Fédération des DDEN : fédérer les DDEN (« resserrer les liens d’estime et de fraternité entre les Délégués Départementaux de l’Éducation Nationale » – article 1 des statuts de la Fédération). Ce n’est plus le cas.
D’autres départements ont quitté la Fédération. La défense de l’école publique est l’objectif de tout DDEN.
– P.F.: quel intérêt avons-nous à quitter la Fédération ?
– M.B. : relativement extérieur à tout ce dont on a parlé mais a suivi les évolutions. Constats similaires à ceux du CA. Ce qu’apporte la Fédération en termes de communication risque de nous faire défaut, mais rassuré par le fait que le Département a déjà pris en compte cet aspect.
– J.N. : se souvient d’une rencontre DASEN / ancien président : ce que la DASEN de l’époque retenait de plus important était que les Unions pouvaient travailler ensemble, or constat qu’aujourd’hui ce n’est plus possible, puisqu’il n’est plus possible de communiquer entre Unions Départementales.
– P.T. : si le choix se porte sur une mise en retrait de la Fédération, une cotisation d’environ 15€ permettrait de fonctionner sans problème.
Fait le constat d’un régime anti démocratique de la Fédération, illustré notamment par des statuts qui ne permettent pas la communication entre Unions.
Nous sommes tous convaincus de l’utilité de l’unité des DDEN au niveau national pour arriver à une véritable visibilité de nos fonctions, mais constat qu’il n’existe aucun programme du président de la Fédération dans ce sens.
– P.C. : pour convaincre, il faut discuter. Une Union a tenté, elle a été exclue (Bouches Du Rhône). Lors du congrès, a été décidée l’annexion à la Charte des DDEN d’un texte, intitulé « Transformer les idées de chacune et chacun en une action fédérale », critique ouverte à l’encontre de la revue « le Délégué Laïque ». Comment peut-on présenter à qui veut devenir DDEN ce texte agressif ? C’est pourquoi l’Isère a voté contre lors du congrès national en Visio.
Pour répondre à la question : « Quel intérêt à quitter ? » : aucun intérêt à rester.
– Q.P. : Eddy KHALDI a précisé lors du congrès que la Fédération fonctionnait toujours selon les anciens statuts du fait, dit-il, de l’absence de validation par le Ministère des nouveaux statuts votés en 2022… Milite depuis 56 ans, ce type de discours lui rappelle des discours d’un autre âge, très éloignés de la démocratie.
– D.P. : Les enjeux de pouvoirs semblent dérisoires concernant le pouvoir des DDEN. Ce que j’attends d’une Fédération c’est de pouvoir avoir des informations de la part des autres Unions.
– P.A. : ne va pas entrer dans le vocabulaire concernant le Président National. Il y a eu récemment la création d’une revue, « le Délégué Laïque », dans laquelle on ne lit que diffamation à l’encontre du Président. La Fédération a fait un procès, qu’elle a gagné. Si Eddy KHALDI est si terrible, pourquoi est-il réélu chaque année ?
– C.L. : DDEN depuis peu. Quand on intègre la mission de DDEN, on souhaite avoir des informations, mais il est très difficile d’être informé. Quels sont les liens et moyens de communiquer entre Unions ?
– A.D. : « quel intérêt à quitter ? » répond par « quel intérêt à y rester » ? Aucun travail de communication pour nous rendre visibles, auprès des parents d’élèves et des communes n’est amorcé.
– P.C. : l’ostracisme n’est pas uniquement dirigé contre l’Union de l’Isère : pour exemple, au congrès de Montpellier (2024), aucun représentant d’aucune association amie (sauf ANATEEP), cette année, au congrès en Visio, aucune association amie. L’Union de l’Isère avait envoyé une motion demandant qu’on travaille étroitement avec le Collectif pour l’École Publique Laïque : refus de cette motion.
– G.R. : découvre la situation car DDEN depuis 2 semaines. A bien entendu les différents arguments. Le vote qui intervient aujourd’hui est-il un retrait de la Fédération ou reste-t-il la possibilité d’être affilié à la Fédération après le vote ?
– Q.P. : Dans les statuts de 2022 : « aucun collectif regroupant les Unions n’est autorisé … »
– D.R. : Le mot de scission n’est pas banal. D’autres Unions ont déjà quitté la Fédération. N’est-il pas possible de créer un collectif des Unions qui souhaitent se séparer de la Fédération. Dans la scission, il y a quelque chose qui peut être intéressant, mais la politique de la chaise vide est ennuyeuse
– Q.P. Notre appellation ne changera pas, seul changement dans les statuts, le fait de faire ou non référence à la Fédération Nationale. Il fait lecture du courrier d’Eddy KHALDI au président de l’Isère : « Tu continues à mentir, c’est pour cela que tu ne veux pas de témoins de la Fédération pour développer ton point de vue narcissique unilatéral et mensonger lors de l’Assemblée générale extraordinaire. Tu as toujours évité le débat contradictoire. Tu continues dans la diffamation, tu distille tes mensonges pour entretenir un combat ad hominem et tu sème le doute. C’est petit et détestable ! » (Fautes comprises).
Le vote se fait à bulletin secret. La question posée est la suivante : « Êtes-vous POUR la modification des Statuts de l’Union Départementale des DDEN proposée par le Conseil d’Administration ? OUI □ NON □ »
Résultats : POUR = 66 – CONTRE = 6 – BLANC ou NUL = 3
Le président remercie l’ensemble des participants pour l’importante mobilisation (près de 30% des effectifs !) sur cette question cruciale pour notre association, et pour la qualité des débats, respectueux.
La séance est levée à 11h30, suivie d’un verre de l’amitié.
