{"id":177,"date":"2019-04-22T10:46:07","date_gmt":"2019-04-22T08:46:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/?p=177"},"modified":"2019-08-11T00:37:09","modified_gmt":"2019-08-10T22:37:09","slug":"la-republique-contre-son-ecole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/?p=177","title":{"rendered":"La R\u00e9publique contre son Ecole\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-drop-cap\">Ce\nsecond ouvrage d\u2019Eddy Khaldi reprend largement son premier. Il est\nde la m\u00eame veine&nbsp;: sous une apparence document\u00e9e, l\u2019auteur a\nde curieux trous de m\u00e9moire d\u00e8s qu\u2019il est question de la \u00ab&nbsp;<em>Gauche\nau pouvoir&nbsp;<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u2019abord,\nle titre est bien curieux. Comment la R\u00e9publique, prise au sens\ng\u00e9n\u00e9rique du terme, pourrait \u00eatre contre \u00ab&nbsp;<em>son<\/em>&nbsp;\u00bb\nEcole&nbsp;? Que la V<sup>e<\/sup> R\u00e9publique, antid\u00e9mocratique et\nantila\u00efque soit contre l\u2019Ecole publique, c\u2019est une \u00e9vidence.\nMais la V<sup>e<\/sup> R\u00e9publique n\u2019engage nullement le concept de\nR\u00e9publique, au contraire,  elle en est l\u2019antinomie.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Inventif<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En\npage 52 de l\u2019ouvrage, on apprend, un peu \u00e9tonn\u00e9, que \u00ab&nbsp;<em>les\nsocialistes refusent donc (en 1978) un dualisme scolaire qui\nconsacrerait l\u2019installation permanente de deux syst\u00e8mes parall\u00e8les\net concurrents, tous deux financ\u00e9s par l\u2019Etat<\/em>&nbsp;\u00bb. Si cela\navait pu \u00eatre vrai, on s\u2019en serait f\u00e9licit\u00e9, et m\u00eame, on aurait\npu le voir \u00e0 partir de 1981. Mais comme s\u0153ur Anne, on n\u2019a rien vu\nvenir. On a m\u00eame vu strictement le contraire.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce\ncurieux strabisme politique conduit l\u2019auteur, en page 37, \u00e0\nd\u00e9crire une situation \u00e9tonnante sur l\u2019action du Parti Socialiste\nen mati\u00e8re de la\u00efcit\u00e9&nbsp;:&nbsp;\u00ab <em>La gauche, par une atonie\nqui fait figure de complaisance contribue par son invraisemblable\npassivit\u00e9 \u2013 connivence&nbsp;? \u2013 \u00e0 ce d\u00e9mant\u00e8lement. Son\nsilence conforte la collusion d\u2019int\u00e9r\u00eats lib\u00e9raux et cl\u00e9ricaux\npour s\u00e9parer l\u2019\u00e9cole de l\u2019Etat<\/em>&nbsp;\u00bb.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><em><strong>Passivit\u00e9,\nconnivence, silence,<\/strong><\/em> l\u2019action des ministres socialistes au\npouvoir&nbsp;? Loi Rocard, Jospin, Accords Lang\/Cloupet&nbsp;: c\u2019est\nl\u00e0 plus que de la passivit\u00e9, c\u2019est la guerre ouverte contre\nl\u2019Ecole la\u00efque. On est en plein Tartuffe&nbsp;: cachez ce sein\nantila\u00efque que je ne saurais voir&nbsp;!<\/p>\n\n\n\n<p>De\nm\u00eame, en page 103, l\u2019auteur fustige la disparition de la formation\ndes enseignants du second degr\u00e9 dans les IUFM, mais a les yeux de\nChim\u00e8ne sur le fait que c\u2019est Lionel Jospin qui a supprim\u00e9 les\nEcoles normales (la deuxi\u00e8me fois apr\u00e8s P\u00e9tain) et cr\u00e9\u00e9 les\nIUFM, n\u00e9gation de la mission historique des Ecoles normales\nd\u2019Instituteurs. L\u2019auteur va m\u00eame, en page 213, qualifier les\nIUFM d\u2019\u00ab<em> authentique institution publique<\/em>&nbsp;\u00bb \u00e9gale\naux Ecoles normales.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019auteur pr\u00e9tend que la loi Jospin \u00e9tait magnifique et cite, (acte manqu\u00e9 ?), Ferdinand Buisson : \u00ab <em>Toutes les fois que l\u2019on pr\u00e9pare une r\u00e9action morale et politique, on s\u2019attaque aux instituteurs<\/em>\u00a0\u00bb. On pourrait appliquer cette citation \u00e0 toute l\u2019\u0153uvre antila\u00efque de la Gauche au pouvoir, hier comme aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n<p>Le\nseul reproche que l\u2019auteur adresse \u00e0 la Gauche, \u00e0 nouveau au\nmoment du vote de la loi Carle, c\u2019est la \u00ab&nbsp;<em>ti\u00e9deur<\/em>&nbsp;\u00bb.\nEn page 184, on peut lire ceci&nbsp;:&nbsp;\u00ab&nbsp;<em>Cependant, ce\njour-l\u00e0, les d\u00e9put\u00e9s socialistes se montrent par moments, d\u2019une\n\u00e9trange ti\u00e9deur. R\u00e9sultat des courses&nbsp;: \u00e0 l\u2019issue de cette\ncommission \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e, le projet est pass\u00e9, en l\u2019absence\nd\u2019une opposition r\u00e9solue. Le PS a donc soutenu au moins\nimplicitement le projet de loi<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette\n\u00ab&nbsp;<em>ti\u00e9deur<\/em>&nbsp;\u00bb n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 le s\u00e9nateur\nsocialiste, ancien ministre, Michel Charasse d\u2019\u00eatre l\u2019initiateur\nde cette forfaiture antila\u00efque. Nous faire le coup de la Gauche\nmolle et de la Droite dure, il fallait oser&nbsp;!<\/p>\n\n\n\n<p>De\nm\u00eame, l\u2019auteur a une th\u00e8se qui permet toutes les audaces&nbsp;:\nil faudrait en revenir \u00e0 la loi Debr\u00e9 originelle. Il indique m\u00eame\nque Jean-Louis Debr\u00e9 \u00ab&nbsp;<em>semble trahir son p\u00e8re<\/em>&nbsp;\u00bb.\nApr\u00e8s l\u2019\u00e9pisode de l\u2019article 69 de la loi Falloux en 1993\/1994\no\u00f9 la \u00ab&nbsp;<em>Gauche politique et syndicale<\/em>&nbsp;\u00bb a\nmanifest\u00e9 pour la d\u00e9fense de la loi Falloux (Victor Hugo a d\u00fb se\nretourner dans sa tombe), on veut nous faire d\u00e9fendre la loi Debr\u00e9,\nqui est la m\u00e8re de toutes les lois antila\u00efques, la loi Falloux en\n\u00e9tant la grand-m\u00e8re. Il y en a qui ne manquent pas d\u2019audace, ni\nd\u2019imagination.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Floril\u00e8ge\ndes contre-v\u00e9rit\u00e9s par omission<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Page\n43, l\u2019auteur d\u00e9crit fort justement la logique antila\u00efque mise en\n\u0153uvre par la V<sup>e<\/sup> R\u00e9publique. Celle-ci a d\u2019abord rendu\n\u00ab&nbsp;<em>publique<\/em>&nbsp;\u00bb l\u2019\u00e9cole priv\u00e9e pour ensuite\nrendre \u00ab&nbsp;<em>priv\u00e9e<\/em>&nbsp;\u00bb l\u2019Ecole publique.  On passe\nainsi de \u00ab&nbsp;<em>la nationalisation du priv\u00e9 \u00e0 la privatisation\ndu public<\/em>&nbsp;\u00bb. Fort juste, mais pourquoi ne pas dire que\nc\u2019est la loi Jospin du 10 juillet 1989 qui a op\u00e9r\u00e9 cette\nmutation&nbsp;? C\u2019est cette loi qui a impos\u00e9 le mod\u00e8le du\ncaract\u00e8re propre et le fonctionnement de l\u2019enseignement priv\u00e9\ncatholique \u00e0 l\u2019enseignement public. Elle a renforc\u00e9 le r\u00f4le des\nConseils d\u2019\u00e9cole, survivance de la \u00ab&nbsp;<em>mission de\nsurveillance<\/em>&nbsp;\u00bb pr\u00e9vue dans la loi Falloux.<\/p>\n\n\n\n<p>En\npage 92, on lit que Xavier Darcos, ministre de Nicolas Sarkozy, aura\n\u00ab&nbsp;<em>supprim\u00e9 100&nbsp;000 postes dans l\u2019Education\nnationale<\/em>&nbsp;\u00bb pour \u00ab&nbsp;<em>d\u00e9graisser le mammouth<\/em>&nbsp;\u00bb.\nLe lecteur ne saura jamais que cette expression a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e par\nClaude All\u00e8gre, ministre socialiste de Lionel Jospin et visait, non\nles enseignants, mais le personnel du Minist\u00e8re. L\u2019auteur poursuit\ncette fausset\u00e9 en page 195, o\u00f9 il indique que \u00ab&nbsp;<em>d\u00e9graisser\nle mammouth<\/em>&nbsp;\u00bb est l\u2019obsession implacable de Xavier\nDarcos. \n<\/p>\n\n\n\n<p>On\natteint un sommet de contre-v\u00e9rit\u00e9s quand l\u2019auteur traite de la\nmodification de l\u2019article 69 de la loi Falloux. Un seul coupable&nbsp;:\nFran\u00e7ois Bayrou et le gouvernement de Droite&nbsp;! Mais le <em><strong>Canard\nEncha\u00een\u00e9<\/strong><\/em> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en son temps, sans jamais \u00eatre\nd\u00e9menti par les int\u00e9ress\u00e9s, que la Droite avait trouv\u00e9 le projet\ndans les  tiroirs de Jack Lang. C\u2019est Majax, la Droite est honnie\net la Gauche absoute par la gr\u00e2ce d\u2019Eddy Khaldi&nbsp;! C\u2019est\nquand m\u00eame un peu fort de caf\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien\nentendu, on trouvera aussi au fil des pages tous les poncifs\nhabituels de la pens\u00e9e unique&nbsp;: la description de l\u2019Islam\nmena\u00e7ant et conqu\u00e9rant s\u2019inscrit dans la politique du choc des\ncivilisations. L\u2019auteur va m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9noncer le fait qu\u2019il\ny a \u00ab&nbsp;<em>tromperie sur la marchandise<\/em>&nbsp;\u00bb \u00e0 propos de\nl\u2019enseignement catholique, qui n\u2019est pas visiblement assez\n\u00ab&nbsp;<em>catholique<\/em>&nbsp;\u00bb \u00e0 son go\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n<p>En\nconclusion, cet ouvrage, comme le pr\u00e9c\u00e9dent, a un go\u00fbt de Canada\ndry&nbsp;: cela ressemble \u00e0 la la\u00efcit\u00e9, mais cela n\u2019en est\npoint. Il vise \u00e0 nous faire prendre son messie (le PS) pour une\nlanterne. Et \u00e0 ce petit jeu, on finit toujours par se br\u00fbler.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Herbert\nLesp\u00eenasse<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La\nR\u00e9publique contre son \u00e9cole par Eddy Khaldi et Muriel Fitoussi  &#8211;\nEdition Demopolis \u2013 328 pages \u2013 21\u20ac \n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ce second ouvrage d\u2019Eddy Khaldi reprend largement son premier. Il est de la m\u00eame veine&nbsp;: sous une apparence document\u00e9e, l\u2019auteur a de curieux trous de m\u00e9moire d\u00e8s qu\u2019il est question de la \u00ab&nbsp;Gauche au pouvoir&nbsp;\u00bb. D\u2019abord, le titre est bien curieux. Comment la R\u00e9publique, prise au sens g\u00e9n\u00e9rique du terme, pourrait \u00eatre contre \u00ab&nbsp;son&nbsp;\u00bb Ecole&nbsp;? &hellip; <a href=\"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/?p=177\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;La R\u00e9publique contre son Ecole\u00a0?&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":84,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,6,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=177"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":195,"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions\/195"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/84"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ledeleguelaique.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}